Aujourd'hui, mes collègues en journalisme ont du étudier un article du DDPS concernant l'introduction du spray au poivre (en complément du Fass 90) lors des gardes.
Certains sont un peu déboussolés par le sujet car ils ne le connaissent pas bien. Effectivement l'article ne remet pas forcément tout le contexte ni tous les enjeux des changements et de l'introduction complémentaire d'une "arme non létale". En très résumé, le spray au poivre étant d'un point de vu légal considéré comme une arme que lorsqu'il a une certaine classe de toxicité, respectivement la 1 et la 2 (dépend des composés chimiques qu'il comprend).
La feuille d'avis du Valais (Le Nouvelliste) a repris l'article du DDPS et l'a un peu plus développé, vous permettant de comprendre la "marge de manoeuvre" des commandants ainsi que les différences entre compétences communales et celle des Polices Cantonales
--> Nouvelliste
Un communiqué du DDPS concernant spécifiquement le spray RSG2000
--> DDPS
Certains sont un peu déboussolés par le sujet car ils ne le connaissent pas bien. Effectivement l'article ne remet pas forcément tout le contexte ni tous les enjeux des changements et de l'introduction complémentaire d'une "arme non létale". En très résumé, le spray au poivre étant d'un point de vu légal considéré comme une arme que lorsqu'il a une certaine classe de toxicité, respectivement la 1 et la 2 (dépend des composés chimiques qu'il comprend).
La feuille d'avis du Valais (Le Nouvelliste) a repris l'article du DDPS et l'a un peu plus développé, vous permettant de comprendre la "marge de manoeuvre" des commandants ainsi que les différences entre compétences communales et celle des Polices Cantonales
--> Nouvelliste
Un communiqué du DDPS concernant spécifiquement le spray RSG2000
--> DDPS